סירקין נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

החלטה

לפני בקשה למנוי מומחה בתחום האורתופדיה וההמטולוגיה.

התובעת נפגעה בהתאם לנטען בתאונת אופנוע ביום 3.4.2012. התובעת פנתה למחרת לחדר מיון בבית החולים זיו בצפת, בתלונה על חבלה בבטן ופגיעה בברך. במיון נבדקה ונמצא עמ"ש יציב, ללא חסר נוירולוגי, נפיחות דיפוזית בברך שמאל ללא דפורמציה. צילום ברכיים ללא ממצא. בדיקת הבטן והצילום- תקין. התובעת שהתה באישפוז 5 ימים. בבדיקות מעבדה זוהתה טורמפוציטופניה ללא פירוט הסיבה. נרשם כי התובעת לוקחת תרופה צימחונית מהודו והוסבר לתובעת על הצורך בהפסקתה. נרשם כי אין לשלול אפקט טוקסי של התרופה.

התובעת נבדקה ביום 11.4.2012 ע"י מומחה בתחום האורתופדיה. התלוננה על כאבים בגפיים התחתונות. כאבים במישוש. בבדיקה מיום 2.5.2012 נמצאה המטומה מופשטת באספקט קידמי ימני ברך שוק שמאל בשלבי ספיגה. התובעת ביצעה 5 טיפולי פיזיותרפיה.

צורפה חוו"ד של פרופ' להב מומחה בתחום הרפואה הפנימית מיום 10.4.2012 שבדק את התובעת וקבע כי ככל הנראה הדינמיקה של הממצאים בבדיקת הדם הינה תופעת לוואי של התרופה. התובעת צירפה גם תיעוד על מגוון תלונות רפואיות אצל מוסמך ברפואה סינית.

ביום 8.6.2012 התובעת התלוננה על כאבים ברגליים ובגב, טווח תנועה חלקי וכאוב. הומלץ על תרגול עצמי. בבדיקה מיום 7.8.2013 אצל המומחה בתחום האורתופדיה תועד המשך תלונות על גב תחתון וברך שמאל. הומלץ על טיפול אנלגטי.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה אין כל ממצא אובייקטיבי המעיד עת נכות. ההמטומה ממנה סבלה התובעת נספגה. התובעת לא נחבלה בצוואר ובגב והמסמך מהמוסמך ברפואה סינית אינו בעל מומחיות רפואית ולא התיעוד שצורף לבקשה אינו קביל בהתאם לתקנות.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצורפותיה ובתגובה ובמסמכים הנוספים שצורפו אני מקבלת את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. התובעת נפגעה בברך ובבטן. סובלת ומתלוננת על כאבים בברך מאז התאונה. ביצעה טיפולי פיזיותרפיה. מאחר ולא קיימים ממצאים אוביקטיבים והתיעוד הרפואי דל, אולם התובעת ממשיכה להתלונן על כאבים, בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 3007/12 פלוני נ' הראל, בשלב זה ישאו הצדדים בחלקים שווים בשכר טרחת המומחה.

לא מצאתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום המטולוגיה. לא מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לנכות צמיתה בתחום, לא נמצא רצף טיפולי ועולה כי לא קיים קשר סיבתי בין תוצאות בדיקות הדם לתאונה. למעלה מכך, המומחים מייחסים את התופעה בסמוך לתאונה לתרופה שנטלה התובעת עובר לתאונה.

כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים יישלח בנפרד.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ד, 18 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: